กฎหมายพาณิชย์2
ข้อ 1
นายมิตรดั๊น้ยืมเงินนายแมนจำนวน 10,000 บาท โดยทำหนังสือสัญญาดั๊น้ยืมเงินกันไว้ แต่ไม่ได้กำหนดเวลาชำระเวลาล่วงเลยมา 1 ปี นายมิตรได้ชำระเงินต้นพร้อมดอกให้นายแมนครบถ้วนแล้วแต่ไม่ได้ทำ หลักฐานการใช้เงินไว้แต่อย่างใด หลังจากชำระหนี้คืนแล้ว 5 ปี นายแมนได้มาท้วงถามหนี้เงินดั๊น้พร้อมดอกเบี้ยคืนจากนายมิตรอีก นายมิตรไม่ยอมชำระหนี้ นายแมนฟ้องร้องคดีต่อศาล นายมิตรต่อสู้ว่า หนี้เงินดั๊น้ระงับแล้วนายแมนไม่มีสิทธิ์เรียกร้อง และเงินดั๊น้ขาดอายุความฟ้องร้อง ดังนี้ถ้าท่านเป็นศาล จะรับฟ้องข้อต่อสู้ข้องนายมิตรหรือไม่
เฉลย
กรณีดังกล่าวพิจารณาว่าเป็นเรื่องการนำสืบการใช้เงิน กรณีมีหลักฐานการดั๊น้ยืมเป็นหนังสือ ตาม ปพพ. มาตรา 653 วรรคสอง ซึ่งบัญญัติว่า ในการดั๊น้ยืมเงินมีหลักฐานเป็นหนังสือนั้น ท่านว่าจะนำสืบการใช้เงินต่อไปได้เมื่อมีหลักฐานเป็นหนังสืออย่ างใดอย่างหนึ่งลงลายมือชื่อผู้ให้ยืมมาแสดง หรืเอกสารนั้นเป็นหลักฐานแห่งการดั๊น้ยืมได้เวนคืนแล้ว หรือได้แทงเพิกถอนลงในเอกสารแล้ว
ตามปัญหาเป็นเรื่องการดั๊น้ยืมเงินที่มีหลังฐาน การยืมเงินเป็นหนังสือ การนำสืบการใช้เงินต้องปฏิบัญญัติตามมาตรา 653 วรรคสอง ที่นายมิตรได้ชำระหนี้เงินดั๊น้ให้นายแมนแล้วแต่ไม่ได้ทำหลักฐา นก ารการใช้เงินเป็นหนังสือลงลายมือชื่อนายแมนผู้ให้ดั๊น้ยืมเป็นส ำค ัญ และข้อเท็จจริงไม่ได้หมายความว่านายแมนได้เวนคืนหนังสือสัญญาให ้แก่นายมิตร หรือแทงเพิกถอนลงในสัญญาดั๊น้ นายมิตรจะนำสืบการใช้ต้นเงินดังกล่าวไม่ได้ ส่วนในเรื่องดอกเบี้ยนายมิตรนำสืบได้
ข้อต่อสู้เรื่องขาดอายุความนั้นกฎหมายไม่ได้กำหนดอายุความในการ ฟ้องเรียกเงินดั๊น้ไว้ จึงฟ้องคดีได้ในกำหนดเวลา 10 ปี นับแต่ทำสัญญาดั๊น้ ตามปัญหาระยะตั้งแต่ทำสัญญาดั๊น้ยืมเงินมีกำหนด 6 ปี จึงไม่ขาดอายุความฟ้องร้อง ข้อต่อสู้เรื่องอายุความของนายมิตรก็ตกไปเช่นเดียวกัน
ถ้าข้าพเจ้าเป็นศาลจะไม่รับฟังข้อต่อสู้ของนายมิตรทั้งสองกรณี
ข้อ 1
นายมิตรดั๊น้ยืมเงินนายแมนจำนวน 10,000 บาท โดยทำหนังสือสัญญาดั๊น้ยืมเงินกันไว้ แต่ไม่ได้กำหนดเวลาชำระเวลาล่วงเลยมา 1 ปี นายมิตรได้ชำระเงินต้นพร้อมดอกให้นายแมนครบถ้วนแล้วแต่ไม่ได้ทำ หลักฐานการใช้เงินไว้แต่อย่างใด หลังจากชำระหนี้คืนแล้ว 5 ปี นายแมนได้มาท้วงถามหนี้เงินดั๊น้พร้อมดอกเบี้ยคืนจากนายมิตรอีก นายมิตรไม่ยอมชำระหนี้ นายแมนฟ้องร้องคดีต่อศาล นายมิตรต่อสู้ว่า หนี้เงินดั๊น้ระงับแล้วนายแมนไม่มีสิทธิ์เรียกร้อง และเงินดั๊น้ขาดอายุความฟ้องร้อง ดังนี้ถ้าท่านเป็นศาล จะรับฟ้องข้อต่อสู้ข้องนายมิตรหรือไม่
เฉลย
กรณีดังกล่าวพิจารณาว่าเป็นเรื่องการนำสืบการใช้เงิน กรณีมีหลักฐานการดั๊น้ยืมเป็นหนังสือ ตาม ปพพ. มาตรา 653 วรรคสอง ซึ่งบัญญัติว่า ในการดั๊น้ยืมเงินมีหลักฐานเป็นหนังสือนั้น ท่านว่าจะนำสืบการใช้เงินต่อไปได้เมื่อมีหลักฐานเป็นหนังสืออย่ างใดอย่างหนึ่งลงลายมือชื่อผู้ให้ยืมมาแสดง หรืเอกสารนั้นเป็นหลักฐานแห่งการดั๊น้ยืมได้เวนคืนแล้ว หรือได้แทงเพิกถอนลงในเอกสารแล้ว
ตามปัญหาเป็นเรื่องการดั๊น้ยืมเงินที่มีหลังฐาน การยืมเงินเป็นหนังสือ การนำสืบการใช้เงินต้องปฏิบัญญัติตามมาตรา 653 วรรคสอง ที่นายมิตรได้ชำระหนี้เงินดั๊น้ให้นายแมนแล้วแต่ไม่ได้ทำหลักฐา นก ารการใช้เงินเป็นหนังสือลงลายมือชื่อนายแมนผู้ให้ดั๊น้ยืมเป็นส ำค ัญ และข้อเท็จจริงไม่ได้หมายความว่านายแมนได้เวนคืนหนังสือสัญญาให ้แก่นายมิตร หรือแทงเพิกถอนลงในสัญญาดั๊น้ นายมิตรจะนำสืบการใช้ต้นเงินดังกล่าวไม่ได้ ส่วนในเรื่องดอกเบี้ยนายมิตรนำสืบได้
ข้อต่อสู้เรื่องขาดอายุความนั้นกฎหมายไม่ได้กำหนดอายุความในการ ฟ้องเรียกเงินดั๊น้ไว้ จึงฟ้องคดีได้ในกำหนดเวลา 10 ปี นับแต่ทำสัญญาดั๊น้ ตามปัญหาระยะตั้งแต่ทำสัญญาดั๊น้ยืมเงินมีกำหนด 6 ปี จึงไม่ขาดอายุความฟ้องร้อง ข้อต่อสู้เรื่องอายุความของนายมิตรก็ตกไปเช่นเดียวกัน
ถ้าข้าพเจ้าเป็นศาลจะไม่รับฟังข้อต่อสู้ของนายมิตรทั้งสองกรณี